Συνεδρίασε χθες εκτάκτως η οικονομική επιτροπή

Rodiaki NewsRoom

Συνεδρίασε χθες, εκτάκτως η Οικονομική Επιτροπή Ρόδου η οποία ασχολήθηκε με πληθώρα θεμάτων τρέχοντος ή και κατεπείγοντος χαρακτήρα.

Πάνω από σαράντα θέματα βρίσκονταν στην ημερήσια διάταξη της συνεδρίασης, που έγινε για δεύτερη φορά δια περιφοράς λόγω των μέτρων του κορωνοϊού.

Ανάμεσά τους ήταν και προμήθειες ή αναθέσεις που έχουν να κάνουν με μέτρα απολύμανσης σε δημόσιους χώρους και εγκαταστάσεις του Δήμου αλλά και μέσων ατομικής προστασίας των υπαλλήλων, στο πλαίσιο της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου της κυβέρνησης.

Μεταξύ των θεμάτων που εξετάστηκαν ήταν και η γνωμοδότηση του νομικού συμβούλου του Δήμου κ. Μανόλη Στάγκα επί του αιτήματος της Εταιρίας «Μαρίνες Ρόδου Α.Ε.» η οποία ως γνωστόν διαχειρίζεται τη νέα μαρίνα Ρόδου, για απαλλαγή μισθώματος κατά την τρέχουσα περίοδο που όλες οι επιχειρήσεις πλήττονται λόγω της πανδημίας.

Σύμφωνα με πληροφορίες, στη γνωμοδότησή του ο νομικός σύμβουλος του Δήμου επεσήμανε ότι αφενός πρέπει να κριθεί αν το μίσθωμα είναι ενοίκιο ή σύμβαση επειδή πρόκειται για λιμένα και αφετέρου να κατατεθεί σχετικό ερώτημα αν εμπίπτει στους ΚΑΔ που έχει περιλάβει η κυβέρνηση για την έκπτωση ενοικίου. Ακόμη, όμως, και αν εμπίπτει η Εταιρία θα πρέπει να καταβάλει το 60% του μισθώματος.

Μία διάσταση που έθεσε το μέλος της Οικονομικής από τη μείζονα μειοψηφία, πρώην Αντιδήμαρχος, κ. Σάββας Διακοσταματίου, είναι ότι το μίσθωμα που καταβάλει η Εταιρία δεν το εισπράττει ο Δήμος αλλά αποδίδεται στο Υπουργείο Τουρισμού, οπότε πρότεινε να ενημερώσουν το τελευταίο.

Επίσης χθες, εξετάστηκαν θέματα που είχε θέσει ο ανάδοχος «Ένωση Εταιρειών Ο.Τ.Ε Α.Ε. – GLOBILED M. E.Π.Ε. –ΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗ Α.Ε.»: Το πρώτο είχε να κάνει με την απάντηση σχετικά με τη διαδικασία έκπτωσής του που εκκρεμεί σύμφωνα με πρόσφατες αποφάσεις της Οικονομικής. Το θέμα αυτό αναβλήθηκε εκ νέου σε αναμονή της απάντησης της Επιτροπής Παρακολούθησης.

Ακόμη, απορρίφθηκαν οι αιτιάσεις της Κοινοπραξίας η οποία είχε ζητήσει παράταση λόγω και της τρέχουσας περιόδου. Η ένσταση απορρίφθηκε με εισήγηση του νομικού συμβούλου με την αιτιολογία ότι υπήρξε καθυστέρηση στο χρονοδιάγραμμα από πριν.

Σημειώνεται ότι στα παραπάνω θέματα τα μέλη της Επιτροπής από τη μείζονα μειοψηφία ψήφισαν «παρών».