Καταδικάστηκε ο Αρτέμιος Σώρρας από το Πλημμελειοδικείο της Ρόδου

Rodiaki NewsRoom

Με την υπόθεση του αρχηγού της «Ελλήνων Συνέλευσις» Αρτέμιου Σώρρα και ενός 59χρονου συνεργάτη του οι οποίοι κατηγορούνται για διασπορά ψευδών ειδήσεων και συκοφαντική δυσφήμιση, ασχολήθηκε χθες το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.

Το δικαστήριο έκρινε ένοχους και τους δύο άνδρες και τους διατήρησε την πρωτόδικη ποινή που τους είχε επιβληθεί τον Οκτώβριο του 2020 από το Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου.
Συγκεκριμένα, το δικαστήριο επέβαλε ποινή φυλάκισης 4 μηνών με τριετή αναστολή στον κ. Σώρρα και ποινή φυλάκισης 8 μηνών με τριετή αναστολή στον 59χρονο συγκατηγορούμενό του.

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο τελευταίος δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε τόσο στο πρωτόδικο όσο και χθες στο δευτεροβάθμιο δικαστήριο, ωστόσο δικάστηκε ωσεί παρών, ενώ ο Αρτέμιος Σώρρας εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο κ. Δημήτρη Καραγεώργη. Στην πρωτόδικη δίκη είχε παρασταθεί και η δικηγόρος κα Δήμητρα Δασκαλάκη για την υποστήριξη της κατηγορίας σε βάρος των δύο ανδρών.

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο που έχει συνταχθεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου, η υπόθεση αφορά ανάρτηση που είχε γίνει σε σελίδα μέσου κοινωνικής δικτύωσης τον Οκτώβριο του 2015 και αφορούσε το ποσό των 670.000.000.000 ευρώ. το οποίο φέρονταν να κατέχει ο Αρτέμιος Σώρρας σε βάρος της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος Α.Ε, απαίτηση πηγάζουσα δήθεν από έγκυρες και δεκτικές ρευστοποίησης μετοχές της «Τράπεζας της Ανατολής» που ο ίδιος κατείχε, γεγονός εν γνώσει του ψευδές και δυνάμενο να προκαλέσει ανησυχίες στους πολίτες και φόβο αναφορικά με την κεφαλαιακή επάρκεια μιας εκ των μεγαλυτέρων τραπεζικών ανωνύμων εταιρειών της Ελλάδος και κατ’ επέκταση αναφορικά με τη σταθερότητα και τη βιωσιμότητα του τραπεζικού συστήματος της χώρας.

Σε ό,τι αφορά τον 59χρονο συνεργάτη και συγκατηγορούμενό του κατηγορείται για το ίδιο αδίκημα, ότι δηλαδή υποστήριξε τον ισχυρισμό του Αρτέμη Σώρρα καθώς και για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμισης, καθώς στην ίδια σελίδα σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης φέρεται να προέβη σε υβριστικές αναφορές σε βάρος του καταγγέλλοντος.