Απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης για τα πρακτικά του Πρωτοδικείου Ρόδου

Rodiaki NewsRoom

Καθορίστηκε με απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Κωνσταντίνου Τσιάρα, το είδος των πρακτικών και των αποφάσεων των δικαστηρίων του Πρωτοδικείου Ρόδου για τα οποία δεν είναι αναγκαία η καθαρογραφή τους.

Σύμφωνα με την υπουργική απόφαση, για τις περιπτώσεις αυτές οι οποίες αφορούν και ποινικές υποθέσεις, θα τηρούνται συγκεκριμένες διαδικασίες και οι αποφάσεις τους θα καταχωρούνται σε ειδικό βιβλίο και εφόσον υπάρχει έννομο συμφέρον, ο εκάστοτε ενδιαφερόμενος, θα μπορεί με αίτησή του να λαμβάνει απόσπασμα που θα περιλαμβάνει αναλυτικά στοιχεία της υπόθεσης που έχει εκδικαστεί.

Πιο αναλυτικά, η απόφαση του υπουργού Δικαιοσύνης αφορά τον καθορισμό του είδους των πρακτικών και των αποφάσεων των δικαστικών σχηματισμών του Πρωτοδικείου Ρόδου που δεν είναι αναγκαία η καθαρογραφή τους, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 142 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με την παρ. 20 του άρθρου 7 του ν. 4637/2019 (Α’ 180), αναφέρει τα εξής:

«Περί της μη ανάγκης καθαρογραφής των πρακτικών και των ποινικών αποφάσεων των δικαστικών σχηματισμών του Πρωτοδικείου Ρόδου, στις κάτωθι περιπτώσεις:

1. Ποινικές αποφάσεις κάθε δικαστικού σχηματισμού του Πρωτοδικείου Ρόδου, που αναβάλλουν τη δίκη, κατά τα άρθρα 59, 61, 349 ή 352 Κ.Π.Δ., ακόμα και αν έχει προηγηθεί έρευνα αποδεικτικών μέσων, εκτός από τις περιπτώσεις όπου, πριν την αναβολή, εξετάστηκε και λύθηκε οριστικά ένα ζήτημα, η κρίση επί του οποίου θα έχει σημασία στην μετ’ αναβολή εκδίκαση της υπόθεσης (π.χ. δικονομικές ακυρότητες),

2. Ποινικές αποφάσεις κάθε δικαστικού σχηματισμού του Πρωτοδικείου Ρόδου, που κηρύσσουν απαράδεκτη ή παύουν (οριστικά ή υφ’ όρον) την ποινική δίωξη, από οποιονδήποτε λόγο που προβλέπεται στην κείμενη νομοθεσία ή θα προβλεφθεί στο μέλλον,

3. Ποινικές αποφάσεις κάθε δικαστικού σχηματισμού του Πρωτοδικείου Ρόδου, που κρίνουν οριστικά την ουσία μιας υπόθεσης (δηλαδή, την αντίστοιχη κατηγορία) ανεξάρτητα από την αυτεπάγγελτη ή μη άσκηση της δίωξης, εκτός από τις περιπτώσεις όπου:
i) ο κατηγορούμενος, αν και δεν εμφανίστηκε αυτοπρόσωπα στο ακροατήριο ούτε και εκπροσωπήθηκε από συνήγορο, δικάστηκε σαν να ήταν παρών και καταδικάστηκε,

ii) υπάρχει πρόσωπο που, σε σχέση με τη διωκόμενη αξιόποινη πράξη, δικαιούται, κατά τον αστικό κώδικα, αποζημίωση ή αποκατάσταση από το έγκλημα ή χρηματική ικανοποίηση, λόγω ηθικής βλάβης ή ψυχικής οδύνης, το οποίο, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στο ακροατήριο, παρέστη στο αντίστοιχο ποινικό δικαστήριο για την υποστήριξη της κατηγορίας,

iii) στον κατηγορούμενο, που καταδικάστηκε σε πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας, επιβλήθηκε εφέσιμη ποινή και, τέλος, σε κάθε περίπτωση όταν iv) πριν την ουσιαστική κρίση του δικαστηρίου, εξετάστηκε και λύθηκε οριστικά ένα ζήτημα, η κρίση επί του οποίου είχε σημασία και για την ουσιαστική έκβαση της υπόθεσης.

4. Ποινικές αποφάσεις δευτεροβάθμιου δικαστικού σχηματισμού του Πρωτοδικείου Ρόδου, που απορρίπτουν την έφεση που ασκήθηκε ως ανυποστήρικτη ή εν γένει απαράδεκτη.

Κατ’ εξαίρεση και στις ανωτέρω περιπτώσεις όπου δεν είναι αναγκαία η καθαρογραφή των πρακτικών και της απόφασης των δικαστικών σχηματισμών του Πρωτοδικείου Ρόδου, εφόσον υποβληθεί -από τον κατηγορούμενο ή τον διάδικο, που παραδεκτά και νόμιμα παραστάθηκε για την υποστήριξη της κατηγορίας- σχετική αίτηση, η οποία πρέπει να αιτιολογείται ειδικά ως προς τον σκοπό της (ενδεικτικά, επειδή υπάρχουν θέματα που χρήζουν διευκρινίσεων, όπως κατασχεμένα αντικείμενα, εγγύηση που καταβλήθηκε για κάθε νόμιμο λόγο, έφεση που απορρίφθηκε ως απαράδεκτη σε αντίθεση με την εισαγγελική πρόταση ή ισχυρισμό του διαδίκου που την άσκησε) και υπόκειται σε έγκριση, αρχικά από τον πρόεδρο ή τον εκάστοτε προεδρεύοντα της συγκεκριμένης Έδρας και, σε περίπτωση άρνησης αυτών, από τον διευθύνοντα το Πρωτοδικείο Ρόδου, πρόεδρο Πρωτοδικών.

Στις υπόλοιπες ως άνω περιπτώσεις όπου δεν είναι αναγκαία η καθαρογραφή των πρακτικών και της απόφασης των δικαστικών σχηματισμών του Πρωτοδικείου Ρόδου, θα γίνεται καταχώρηση της απόφασης σε ειδικό βιβλίο και, ακολούθως, θα εκδίδεται απόσπασμα, που θα περιλαμβάνει τα εξής στοιχεία:

1) Υπηρεσία και τμήμα που εκδίδει το απόσπασμα
2) αριθμό της απόφασης και είδος του δικαστηρίου
3) αν η απόφαση εκδόθηκε με παρουσία-εκπροσώπηση ή ερήμην του κατηγορουμένου

4) το διατακτικό της απόφασης (στο οποίο, σε κάθε περίπτωση, θα συμπεριλαμβάνεται το κατηγορητήριο με αναφορά των σχετικών διατάξεων) 5) συνοπτική αιτιολογία των αθωωτικών αποφάσεων (π.χ αμφιβολίες για τέλεση ή για δόλο, άρση αξιοποίνου κ.λπ.) και οι διατάξεις που εφάρμοσε το δικαστήριο (βάσει της χειρόγραφης πρόχειρης επισημείωσης του διατακτικού της απόφασης που, κατά την εκδίκαση έκαστης υπόθεσης, έθεσε ο αντίστοιχος δικαστής στον φάκελο της δικογραφίας ή σε άλλο έγγραφο αυτής)

6) η κάθε είδους ποινή που επιβλήθηκε
7) ο χρόνος που αφαιρέθηκε και η αναστολή/ μετατροπή ποινής (επί ποινής στερητικής της ελευθερίας)
8) οι σχετικές με τυχόν κατασχέσεις διατάξεις (απόδοση κατασχεθέντων ή επικύρωση κατάσχεσης και δήμευση κατασχεθέντων)

9) τα έξοδα που επιβάλλονται
10) ο τόπος και η ημερομηνία που έγινε το δικαστήριο και το ονοματεπώνυμο του προεδρεύοντα και του γραμματέα.

Το αντίγραφο του ως άνω αποσπάσματος, αφού εκδίδεται και υπογράφεται από τον γραμματέα της σύνθεσης, θα καταχωρείται στο ειδικό βιβλίο, θα φέρει σφραγίδα καταχώρησης και θα έχει ίση δύναμη με καθαρογραμμένη απόφαση (π.χ δυνάμει του αποσπάσματος αυτού, βεβαίωσης μη άσκησης ενδίκων μέσων και επικυρωμένου φωτοαντιγράφου της σχετικής έκθεσης κατασχέσεως, κατάθεσης εγγυοδοσίας κ.λπ., από τη δικογραφία, θα εκτελείται έκαστη απόφαση ως προς την σχετική διάταξη της)».