Χρύσα Καραγιάννη: «Επιτροπή (καταστροφής) Περιβάλλοντος»

Rodiaki NewsRoom

Με αφορμή τη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος της περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, που πραγματοποιήθηκε στις 7 Ιουλίου 2025, η κα Χρύσα Καραγιάννη, καταγράφει και σχολιάζει τις αποφάσεις που ελήφθησαν, επικεντρώνοντας την κριτική της στη διαδικασία αδειοδότησης έργων με σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις.

Μέσα από το άρθρο που ακολουθεί, εκφράζει προβληματισμούς σχετικά με την απουσία διαβούλευσης, την αγνόηση θεσμικών και κοινωνικών αντιδράσεων, καθώς και τη γενικότερη κατεύθυνση της περιφερειακής πολιτικής σε θέματα βιώσιμης ανάπτυξης:

«Την αυλαία της θητείας της κας Χωριανοπούλου ως αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος και χωροταξίας άνοιξε η χθεσινή (σ.σ. 7.07.2025) συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος, η οποία ενέκρινε όλα τα θέματα εντός και εκτός ημερησίας διάταξης.

Αποδεχόμενη η Επιτροπή ότι δήθεν δεν υπάρχει διαμαρτυρία πολιτών (όπως για την έγκριση υφιστάμενου λατομείου αδρανών υλικών σε περιοχή Natura στη θέση Αστιές ή Κυλημένη Κρεμαστή Πέτρα, Δ.Κ. Απερίου, Δήμου Καρπάθου, καθώς και Κομβικού Σταθμού Βάσης Κινητής Τηλεφωνίας στη θέση Προφήτης Ηλίας, Ασφενδιού, Δ.Ε. Δικαίου, δήμου Κω, αλλά και λιμενικών έργων ανάπλασης του παράκτιου μετώπου ξενοδοχείου, εκσυγχρονισμού και λειτουργία υφιστάμενου γηπέδου γκολφ σε περιοχές δασικές και NATURA στην Κω και Ρόδο), παραβλέποντας απόφαση του ΣτΕ (2022) αλλά και διαμαρτυρία οργανώσεων (π.χ. από Δίκτυο για Βιώσιμες Κυκλάδες – SAVE IOS, Σύνδεσμος Ιητών - Ελληνική Εταιρεία Πολιτισμού και Περιβάλλοντος και από άλλες περιβαλλοντικές οργανώνεις και Κινήσεις Πολιτών για την αδειοδότηση που αφορά σε Σχέδιο Χωρικής Ανάπτυξης Στρατηγικής Επένδυσης –ΕΣΧΑΣΕ- στη θέση “Κουμπάρα-Διακοφτό-Φάρος”, στην Ίο), έδωσε έγκριση σε όλες τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων και στα θέματα που προβληματίζουν κάθε σκεπτόμενο πολίτη.

Σε κάθε μία από τις επιμέρους περιπτώσεις υπήρχαν ζητήματα που θα δικαιολογούσαν διαβούλευση, επανεξέταση, επαναξιολόγηση ή διαφορετική απόφαση της επιτροπής (π.χ. μη χαρακτηρισμένοι δρόμοι, μη ολοκληρωμένα Τοπικά Πολεοδομικά Σχέδια, αδειοδότηση εντός περιοχής Natura 2000, χωρίς επαρκή Ειδική Οικολογική Αξιολόγηση, αδειοδότηση εκτέλεσης λιμενικών έργων από ιδιώτη κτλ). Δυστυχώς, η μείζονα αντιπολίτευση «συντάχθηκε» με την οπτική των εισηγήσεων -εκτός μιας περίπτωσης- και η ελάσσονα μειοψηφία δεν έχει δυνατότητα ψηφοφορίας.

Συνεπώς, είναι ξεκάθαρο ότι υλοποιείται το σχέδιο της περιφερειακής αρχής, απόλυτα εναρμονισμένο με τις επιταγές και εντολές της κυβέρνησης. Η προστασία, η βιωσιμότητα και ο σεβασμός του περιβάλλοντος είναι δευτερεύουσας σημασίας, προτάσσοντας το συμφέρον των “μεγάλων επενδυτών”.

Η απώλεια της φυσικής και πολιτιστικής ταυτότητας των νησιών του Νοτίου Αιγαίου είναι λεπτομέρεια, έναντι της άναρχης ανάπτυξης, στο όνομα της ικανοποίησης άπληστων, αχόρταγων επιχειρηματιών. Οι απόψεις των δήμων, των πολιτών, των ακαδημαϊκών, των φορέων που βοούν για τους περιβαλλοντικούς κινδύνους τέτοιων παρεμβάσεων και ζητούν ορθολογική άσκηση χωροταξικής πολιτικής είναι “μιζέρια”.

Καλή θητεία λοιπόν στην αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος και Χωροταξίας, που στοχεύει σε “πολλές πρωτιές” αντίστοιχου βεληνεκούς με αυτό της αδειοδότησης πεντάστερων ξενοδοχείων (π.χ. στο Σαρακήνικο της Μήλου).»