Να συζητηθούν τα έργα της Νέας Μαρίνας ζητούν με αίτημά τους 40 συμπολίτες μας

Rodiaki NewsRoom

Το αίτημα υπογράφει ο πρώην νομάρχης και πρώην βουλευτής κ. Γιάννης Παρασκευάς και το συνυπογράφουν οι πρώην βουλευτές Νίκος Ζωίδης, Δημήτρης Γάκης, ο πρώην δήμαρχος Ρόδου Γιώργος Γιαννόπουλος, οι δημοτικοί σύμβουλοι Βαγγέλης Μανδρακός και Μιχάλης Κορδίνας κ.ά.

Ειδικότερα, στο αίτημα που κατατέθηκε, αναφέρονται τα εξής:
«Αξιότιμοι/ες κυρίοι/ες, μέλη του δημοτικού συμβουλίου δήμου Ρόδου,
Κύριε πρόεδρε του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ρόδου,

Δυνάμει του άρθρου 5 παρ.6,7 και 8 του Κανονισμού Λειτουργίας δημοτικού συμβουλίου Ρόδου: «Το δημοτικό συμβούλιο, σύμφωνα με τις διατάξεις της παραγρ. 3 του άρθρου 215 του Ν.3463/2006, συζητά υποχρεωτικά προτάσεις που κατατίθενται σ’ αυτό προς συζήτηση και λήψη απόφασης, από τουλάχιστον είκοσι πέντε (25) άτομα για την επίλυση ζητημάτων αρμοδιότητας του δημοτικού συμβουλίου. Ο δήμαρχος ενημερώνει τους ενδιαφερόμενους για τη σχετική απόφαση που ελήφθη.

7. Εκτός της παραπάνω περίπτωσης, ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου μέσω του γραφείου του δημοτικού συμβουλίου, αποφαίνεται επί αναφορών, ερωτήσεων και αιτήσεων αρμοδιότητάς του, που υποβάλλονται σε αυτό από δημότες και κατοίκους ατομικά ή συλλογικά, εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών από την κατάθεσή τους.

8. Το δημοτικό συμβούλιο εξασφαλίζει στους δημότες πλήρη πληροφόρηση για τα, κάθε είδους, προβλήματα της περιφέρειάς του, καθώς και για τη δραστηριότητά του, αναφορικά με την αντιμετώπιση και λύση των προβλημάτων αυτών.»
Δυνάμει του άρθρου 215 του Ν.3463/2006 2006 (Κώδικας Δήμων και Κοινοτήτων), Αναφορές και προτάσεις Πληροφόρηση δημοτών και κατοίκων:

«1. Οι δημότες και οι κάτοικοι συμμετέχουν ενεργά στην προαγωγή των τοπικών υποθέσεων και στις δραστηριότητες του δήμου ή της κοινότητας.

2. Οι δημότες και οι κάτοικοι μπορούν να καταθέτουν ατομικά ή συλλογικά στον δήμο ή την κοινότητα, στα τοπικά ή δημοτικά διαμερίσματα και στα νομικά τους πρόσωπα δημοσίου δικαίου αναφορές και ερωτήσεις, για την ενημέρωσή τους επί αποφάσεων που τους ενδιαφέρουν. Την ίδια δυνατότητα έχουν και ενώσεις προσώπων κάθε μορφής για ζητήματα γενικότερου τοπικού ενδιαφέροντος. Το αρμόδιο όργανο οφείλει να απαντά στις ανωτέρω αναφορές και ερωτήσεις, εντός προθεσμίας τριάντα (30) ημερών.

3. Οι δημότες και οι κάτοικοι μπορούν επίσης να καταθέτουν προτάσεις για την επίλυση διαφόρων ζητημάτων αρμοδιότητας του δημοτικού ή κοινοτικού συμβουλίου ή του συμβουλίου του τοπικού ή δημοτικού διαμερίσματος. Οι προτάσεις συζητούνται υποχρεωτικά στο οικείο συμβούλιο, εφόσον έχουν κατατεθεί από τουλάχιστον είκοσι πέντε (25) άτομα και ενημερώνονται οι ενδιαφερόμενοι για τη σχετική απόφαση που λαμβάνεται.

4. Το δημοτικό ή κοινοτικό συμβούλιο ή το συμβούλιο του δημοτικού ή τοπικού διαμερίσματος μπορεί με απόφασή του να καθορίζει τον τρόπο και τις διαδικασίες, με τις οποίες θα εξασφαλίζεται στους δημότες πλήρης πληροφόρηση για τα κάθε είδους προβλήματα της περιφέρειάς του, καθώς και για τη δραστηριότητα του οικείου συμβουλίου και των αρμόδιων οργάνων του δήμου ή της κοινότητας, αναφορικά με την αντιμετώπιση και λύση των προβλημάτων αυτών.»

Δυνάμει του άρθρου 67 παρ. 9 του Ν. 3852/2010: «Με απόφασή του, η οποία λαμβάνεται με απλή πλειοψηφία των παρόντων μελών του, το δημοτικό συμβούλιο μπορεί να επιτρέπει να λάβουν τον λόγο εκπρόσωποι φορέων ή πολίτες που παρευρίσκονται στη συνεδρίαση, εφόσον το ζητήσουν.»

Κατόπιν των ανωτέρω, υποβάλλουμε ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Ρόδου προς συζήτηση κατά την επόμενη οριζόμενη εκ του νόμου ημέρα συνεδρίασής του, την παρούσα πρόταση, αφορώσα την περιοχή της Μαρίνας Ρόδου και το κοινωνικής φύσεως ζήτημα δόμησής της.

Δεδομένου ότι, μετά τον θόρυβο και τον κουρνιαχτό που σηκώθηκε, όταν η κοινωνία του Νησιού και της πόλης μας πληροφορήθηκε από διάφορα δημοσιεύματα, του τι κάποιοι μαγειρεύουν και με ποιους τρόπους «βιάζουν» την περιοχή της ΜΑΡΙΝΑΣ ΡΟΔΟΥ, θεωρούμε ότι ο ΔΗΜΟΣ ΡΟΔΟΥ οφείλει στους δημότες, μια ξεκάθαρη απάντηση, για το ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για το συγκεκριμένο πρόβλημα.

Οι απόψεις που μέχρι σήμερα δημοσιοποιήθηκαν, ήταν αποτέλεσμα μερικής και όχι επίσημης πληροφόρησης, διότι κανένας αρμόδιος δεν ανέλαβε την ευθύνη της ενημέρωσης.

Από διάφορα μέσα γνωρίζουμε ότι, από την εποχή δημαρχίας κ. Χατζή μέχρι και τη σημερινή δημοτική αρχή, το θέμα της ΥΠΕΡΔΟΜΗΣΗΣ ΤΗΣ ΜΑΡΙΝΑΣ συζητήθηκε αποσπασματικά πολλές φορές, με κύριο αντικείμενο τις ΑΥΞΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗ ΔΟΜΗΣΗΣ.

Από την αρχική προβλεπόμενη κάλυψη των 2500 τ.μ. από τη Σύμβαση παραχώρησης το 2003, μετά τις πολλαπλές αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου, φθάσαμε στη Δόμηση των 87.000 τ.μ. με ύψη κτηρίων 17 και 28 μέτρων.

Το τραγικό της Ιστορίας είναι ότι, πολλοί δημοτικοί σύμβουλοι, όλων των περιόδων, δεν γνώριζαν τι ακριβώς ψήφιζαν, αυτό δηλώνουν κατ’ ιδίαν και δημοσίως.

Σήμερα, γνωρίζουμε ότι, πολεοδομήθηκε ο Λιμενικός Χώρος της ΜΑΡΙΝΑΣ, δημιουργήθηκαν τέσσερα (4) οικοδομικά τετράγωνα και δόθηκαν συντελεστές δόμησης, οι οποίοι επιτρέπουν το κτίσιμο των 87000 τ.μ. και ότι, με κάποιες παρατυπίες και υπογείως εγκρίθηκε και η ΜΕΛΕΤΗ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΩΝ ΕΠΙΠΤΩΣΕΩΝ.

Ο «ΒΙΑΣΜΟΣ» κύριε πρόεδρε, παραμένει «ΒΙΑΣΜΟΣ», έστω και αν η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ κάποιες φορές τον αθωώνει με διάφορα νομικά τερτίπια, θέλουμε να πιστεύουμε ότι το ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ δεν θα παίξει τον ρόλο της ΤΥΦΛΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ και ότι θα κρίνει με βάση το συμφέρον της πόλης και του νησιού.

Παρακαλούμε κ. πρόεδρε να τεθεί το θέμα στο δημοτικό συμβούλιο και να ληφθεί απόφαση για το ΔΕΟΝ ΓΕΝΕΣΘΑΙ.
Τα μισόλογα και οι απόψεις ΚΥΚΛΩΝ προσβάλλουν τη νοημοσύνη των πολιτών.
Δευτερευόντως, παρακαλούμε για την ενημέρωσή μας όσον αφορά την ημερομηνία κατά την οποία θα συζητηθεί το θέμα, γιατί επιθυμούμε ΔΙΑ ΖΩΣΗΣ ΝΑ ΚΑΤΑΘΕΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΑΣ ΔΙΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΩΝ ΜΑΣ, τους οποίους και ορίζουμε με την παρούσα.

Η ΝΟΜΙΚΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΥΓΗ της συζήτησης του θέματος στο ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ, μας δίνει το δικαίωμα για κάθε είδους κρίση και εξαγωγής συμπερασμάτων.
Καθότι η παρούσα αναφορά-πρόταση-ερώτηση είναι παραδεκτή και νόμιμη καθώς υπογράφεται από 25 άτομα.

Καθότι πρόκειται για ζήτημα γενικότερου τοπικού ενδιαφέροντος, κρίνεται απαραίτητη η ενημέρωσή μας, σχετικά με την ημερομηνία συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου της Ρόδου, κατά την οποία θα συζητηθεί η παρούσα.
Καθότι με την παρούσα μας ορίζουμε ως εκπρόσωπους μας ενώπιον του δημοτικού συμβουλίου της Ρόδου κατά την ημερομηνία συζητήσεως της παρούσας και προκειμένου να ακουστεί η άποψή μας και να κατατεθεί η πρότασή μας, τον κ. ΙΩΑΝΝΗ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑ του ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ -και κ. ΦΑΡΜΑΚΙΔΗ ΝΙΚΟΛΑΟ.

Οι προσπάθειες πολλών και για πολλά χρόνια είχαν σαν αποτέλεσμα την «υπογραφή προγραμματικής σύμβασης» μεταξύ του υπουργείου και του δήμου της Ρόδου για την κατασκευή της ΜΑΡΙΝΑΣ.

Οι πρώτες συντονισμένες προσπάθειες ξεκίνησαν το 1983 με την συγκρότηση επιστημονικής Επιτροπής για την επιλογή της πιο κατάλληλης θέσης.

Επελέγη τότε η θέση «των γυμνιστών» στο Φαληράκι, ακυρώθηκε επί Κυβερνήσεως Ζολώτα η δημοπράτηση του έργου λόγω των αντιθέσεων μερίδας κατοίκων που διεκδικούσαν τα ακίνητα του Δημοσίου.

Ένας ήταν ο στόχος και το αίτημα «η κατασκευή ΜΑΡΙΝΑΣ στη Ρόδο με προδιαγραφές που θα την καθιστούσαν την πρώτη ΜΑΡΙΝΑ στην Ανατολική Μεσόγειο, γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο χωροθετήθηκε και κατασκευάστηκε το Καρνάγιο».
Η ΜΑΡΙΝΑ παρέμεινε ημιτελής, δεν έχει ακόμα τις προδιαγραφές που να την καθιστούν αδιαπραγμάτευτα πρώτη ΜΑΡΙΝΑ στην περιοχή.

Συμβατικές υποχρεώσεις των διαχειριστών αν και έχουν περάσει τόσα χρόνια δεν έχουν υλοποιηθεί, με τον ΔΗΜΟ να σιωπά και να δέχεται εκβιασμούς από τους διαχειριστές.
Υποκύπτοντας διάφοροι ΔΗΜΑΡΧΟΙ σε αυτούς τους εκβιασμούς και χωρίς καμιά ουσιαστική ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων, υφάρπαξαν την ψήφο τους για την τροποποίηση της αρχικής σύμβασης.

Παραχωρήθηκαν εκτάσεις, πολεοδομήθηκε η έκταση με τη δημιουργία οικοδομικών τετραγώνων και δόθηκαν συντελεστές δόμησης, χωρίς καμία λογική πέρα από την εξυπηρέτηση των συμφερόντων των «κατ επίφαση διαχειριστών».

Με ποιο δικαίωμα ο όποιος ΔΗΜΑΡΧΟΣ καταστρέφει το εναπομείναν θαλάσσιο μέτωπο της πόλης;
Τα δύο χιλιάδες πεντακόσια τετραγωνικά μέτρα ( 2.500τ.μ.) επιτρεπόμενης δόμησης της αρχικής σύμβασης έγιναν ογδόντα επτά χιλιάδες (87.000 τ.μ.) με ποια λογική και τι συμφέροντα ικανοποιούσαν;

Ποιος σκέφτηκε αν οι υφιστάμενες υποδομές εξυπηρετούν και ποια προβλήματα δημιουργούνται στην πόλη με τη συγκέντρωση τουλάχιστον τεσσάρων χιλιάδων ανθρώπων στο συγκεκριμένο θαλάσσιο μέτωπο, εάν και εφόσον υλοποιηθούν οι επιδιώξεις αυτών οι οποίοι σχεδίασαν αυτό το «έγκλημα».

Η πόλη και το νησί ανήκει στους κατοίκους τους, δεν ανήκει μόνο στους εκμεταλλευτές τους, χάθηκαν οι παραλίες μας, έγιναν δυσπρόσιτες με τις τιμές των καθισμάτων και την αισχρή εκμετάλλευση των «|κοινόχρηστων χωρών».
Το νησί μας δεν έχει ανάγκη τυχάρπαστους επενδυτές, έχει ανάγκη από ΗΓΕΣΙΕΣ που προστατεύουν το δομημένο και αδόμητο περιβάλλον, την ιστορία του τόπου και το τι θα παραδώσουν στις γενιές που έρχονται.

Πέρα από εμάς, η άρνηση επενδύσεων, μια είναι η διαφοροποίησή μας, ναι στις επενδύσεις που βελτιώνουν την εικόνα του νησιού, δίνουν προοπτικές αναβάθμισης και του τουριστικού μας προϊόντος και αναδεικνύουν την ιδιαιτερότητα του τόπου μας.

Δεν έχουμε ανάγκη «επενδύσεων αρπαχτής» και θα πρέπει να κατανοήσουν οι συνεπείς ντόπιοι επιχειρηματίες, ότι όλα αυτά είναι εις βάρος τους και εις βάρος των μελλοντικών γενεών.
Ναι, να γίνουν τα έργα αναβάθμισης της ΜΑΡΙΝΑΣ, να γίνει ο προσήνεμος μώλος, να γίνουν οι κατασκευές για τον ελλιμενισμό μεγάλων σκαφών, να διαμορφωθεί ο χώρος διαχείμασης και μικροεπισκευών, να προβλεφθεί η συνεργασία της ΜΑΡΙΝΑΣ με το Καρνάγιο.

Όταν όλα αυτά διασφαλιστούν, κανείς δεν θα είχε αντίρρηση για την κατασκευή ενός μικρού ξενοδοχείου για την εξυπηρέτηση πελατών της ΜΑΡΙΝΑΣ ή ακόμα και με την ανέγερση χώρων αναψυχής και διασκέδασης ντόπιων και επισκεπτών, σε επίπεδα που δεν προκαλούν και δεν προσβάλλουν το τοπίο.

Η πρόκληση κ. κ. δημοτικοί σύμβουλοι είναι το τι γίνεται συνολικά στην περιοχή, όλα τα κτήρια ερειπώνονται μέρα με την ημέρα, είναι η περιοχή που μπορεί να δώσει μια άλλη απάντηση στα προβλήματα που αντιμετωπίζει το ιστορικό κέντρο.

Λόγω του ότι πολλοί σύμβουλοι, πρώην και νυν, δηλώνουν ότι δεν είχαν ενημερωθεί επαρκώς και δεν γνώριζαν τι ψήφιζαν και ότι επίσης δεν υπάρχει απόφαση του δημοτικού συμβουλίου έγκρισης της τελικής συνολικής πρότασης, οφείλει το δημοτικό συμβούλιο να αποφασίσει, τι αποδέχεται, τι όχι και ποια είναι η δική του πρόταση.

Παρακαλούμε όπως παραλάβετε την παρούσα και ορίσετε ημερομηνία συζητήσεώς της.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
ΠΡ. ΝΟΜΑΡΧΗΣ, ΠΡ. ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ

ΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ ΤΗΣ ΡΟΔΟΥ ΠΟΥ ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ:
1. Mανδρακός Ευάγγελος, Ιατρός, Δημ. Σύμβουλος
2. Κυριαζής Σταμάτιος, Λογιστής
3. Βρατσάλης Εμμανουήλ, Τυπογράφος
4. Φαρμακίδης Νικόλαος, Μηχανικός
5. Στεφανόπουλος Χρήστος, Τοπογράφος Μηχανικός

6. Μπούκλας Ηλίας, Υπαλ. ΔΕΗ
7. Κούκουλας Δημήτρης, Οικονομολόγος
8. Παρασκευά Δέσποινα, Μηχανικός
9. Θαρρένος Γιώργος, Π. Δήμαρχος Λινδίων
10. Νικάκης Χρυσοβαλάντης. Σερβιτόρος

11. Ζωίδης Νικόλαος, Πρ. Βουλευτής Δωδεκανήσου
12. Βασιλαράς Νικόλαος, Χρυσοχόος
13. Αντωναράς Φίλιππος, πρ. Δήμαρχος Νότιας Ρόδου
14. Γιαννόπουλος Γεώργιος, πρ. Δήμαρχος Ροδίων
15. Ζαχαριάδης Γεώργιος, Δημοσιογράφος

16. Ηρακλείδης Αριστοτέλης, Μηχανικός
17. Ηρακλείδης Αριστοτέλης, Φαρμακοποιός
18. Θεοδώρου Νικόλαος, Συνταξιούχος
19. Κορδίνας Μιχαήλ, Αρχιτέκτων Μηχανικός
20. Καντιμοίρης Στέργος, Επιχειρηματίας

21. Χανταβαρίδης Γεώργιος, Επαγγελματίας
22. Λάνδρου Κωνσταντίνος, Εκπαιδευτικός
23. Σταυλάς Ιωάννης, Συνταξιούχος Μηχανικός
24. Φωτίου Ιωάννης, Συνταξιούχος
25. Θεοφάνους. Χρήστος, Ιδιωτικός Υπάλληλος

26. Κολίγρης Νικόλαος, Συνταξιούχος Μηχανικός
27. Θαρρενός Στέφανος, Συνταξιούχος Μηχανικός
28. Κόκκινος Μιχαήλ, Δικηγόρος
29. Ζωίδης Θεόφιλος, Μηχανικός
30. Καρνάβας Βασίλειος, Ιδ. Υπάλληλος

31. Αυιτελίδης Ευήμερος, Συνταξιούχος
32. Γάκης Δημήτριος, Πρ. Βουλευτής
33. Μουρμούρας Παναγιώτης, ΙΔ. Υπάλληλος
34. Σαμαρτζής Ιωάννης, Συνταξιούχος
35. Καμάρας. Νικόλαος, ΙΔ. Υπάλληλος

36. Κουκιαΐνης Γεώργιος, Συνταξιούχος
37. Τσαγκάρης Ιωάννης, Επιχειρηματίας
38. Καμχίς Χαΐμ
39. Παρασκευάς Δημήτριος, Μηχανικός»