Ακυρώθηκε απόφαση για το Καλλιπάτειρα

Από την επιτροπή του άρθρου 7 της Περιφέρειας Ακυρώθηκε από την επιτροπή του άρθρου 7 του Νόμου 2839/00 της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, η υπ’ αριθμόν 349/2006 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου που αφορά την βελτίωση των ασφαλιστικών επιφανειών στο Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο Καλλιπάτειρα. Η απόφαση είχε παρθεί κατά την συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου στις 22 Δεκεμβρίου και κρίθηκε ως μη σύννομη, επειδή επρόκειτο για απευθείας ανάθεση η οποία όπως έκρινε η επιτροπή αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 8 του Προεδρικού Διατάγματος 334/2000. Στο σκεπτικό της απόφασης της επιτροπής του άρθρου 7, αναφέρονται μεταξύ άλλων τα εξής: “Στην προκειμένη περίπτωση, η απόφαση 349/2006 του Δημοτικού Συμβουλίου Ροδίων παραπέμφθηκε στην Επιτροπή του άρθρου 7 ν. 2839/2000 από το Γ.Γ. Περιφέρειας Ν. Αιγαίου στις 20112006, γιατί αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000. Με την απόφασή του αυτή το ΔΣ του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Ν. Δωδ/σου, αποφάσισε «την εκτέλεση του έργου: Βελτίωση Ασφαλιστικών Επιφανειών στο Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο ΚΑΛΛΙΠΑΤΕΙΡΑ με απευθείας ανάθεση γιατί αντίκειται στις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ 334/2000. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 ΠΔ 334/2000 «1. Κατά τη σύναψη των συμβάσεων δημοσίων έργων, οι αναθέτουσες αρχές εφαρμόζουν τις διαδικασίες που ορίζονται στο άρθρο 7. 2. Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν συμβάσεις έργων χρησιμοποιώντας τη διαδικασία με διαπραγμάτευση, αφού δημοσιεύσουν προηγουμένως προκήρυξη διαγωνισμού και επιλέξουν τους υποψηφίους με βάση ποιοτικά και γνωστά εκ των προτέρων κριτήρια, στις ακόλουθες περιπτώσεις: α. Σε περίπτωση μη κανονικών προσφορών μετά από νοικτή ή κλειστή διαδικασία ή σε περίπτωση κατάθεσης προσφορών που είναι απαράδεκτες σύμφωνα με εθνικές διατάξεις, συμβατές προς εκείνες των άρθρων 20 έως και 30 παρ. 1 του παρόντος διατάγματος, υπό την προϋπόθεση ότι οι αρχικοί όροι της σύμβασης δεν έχουν τροποποιηθεί ουσιωδώς. Οι αναθέτουσες αρχές δεν δημοσιεύουν προκήρυξη διαγωνισμού, εάν στη διαδικασία με διαπραγματεύσεις γίνονται δεκτές όλες οι επιχειρήσεις που ικανοποιούν τα κριτήρια των άρθρων 24 έως 29 και οι οποίες, κατά την προηγηθείσα ανοικτή ή κλειστή διαδικασία, υπέβαλαν προσφορές σύμφωνα με τις τυπικές προϋποθέσεις της διαδικασίας σύναψης της σύμβασης. β. Για τα έργα που εκτελούνται αποκλειστικά για σκοπούς έρευνας, δοκιμής ή ολοκλήρωσης σχεδίου και όχι για να εξασφαλίσουν τη αποδοτικότητα ή την κάλυψη των δαπανών έρευνας και ανάπτυξης. γ. Σε εξαιρετικές περιπτώσεις, όταν πρόκειται για έργα των οποίων η φύση ή διάφοροι αστάθμητοι παράγοντες δεν επιτρέπουν το συνολικό προκαθορισμό των τιμών. 3. Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να συνάπτουν συμβάσεις έργων, προσφεύγοντας στη διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς να προηγηθεί δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού στις ακόλουθες περιπτώσεις: α. Όταν δεν έχει υποβληθεί καμία προσφορά ή καμία κατάλληλη προσφορά σε προκηρυχθέντα διαγωνισμοί ανοικτής ή κλειστής διαδικασίας, εφόσον οι αρχικοί όροι της σύμβασης δεν τροποποιούνται ουσιωδώς. Στην Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων διαβιβάζεται σχετική έκθεση ύστερα από αίτησή της. β. Για τα έργα, η εκτέλεση των οποίων για λόγους τεχνικούς, καλλιτεχνικούς ή σχετικούς με την προστασία δικαιωμάτων αποκλειστικότητας είναι δυνατόν να ανατεθεί μόνο σ’ ένα συγκεκριμένο εργολήπτη. γ. Στα απολύτως αναγκαία πλαίσια, όταν ο κατεπείγων χαρακτήρας, ο οποίος προκύπτει από γεγονότα απρόβλεπτα για τις ενδιαφερόμενες αναθέτουσες αρχές, δεν συμβιβάζεται με τις προθεσμίες που προβλέπονται για τις ανοικτές, κλειστές ή με διαπραγμάτευση διαδικασίες που αναφέρονται στην προηγούμενη παράγραφο 2. Οι περιστάσεις που επικαλούνται οι αναθέτουσες αρχές για την αιτιολόγηση του κατεπείγοντος δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να απορρέουν από δική τους ευθύνη. Ακυρώνει την αριθμ. 349/2006 Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ροδίων. Κατά της παρούσας απόφασης χωρεί προσφυγή, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 7 παρ. 13 του Ν. 2839/2000 στα αρμόδια δικαστήρια. Η πρόεδρος Μαρία Ελευθερίου Η γραμματέαςΤρυφιάτη Παναγιώτα”.