Τρύπα 500.000 ευρώ εντοπίστηκε στην εταιρεία του πρώην δήμου Πεταλούδων

Αυτό διαπίστωσε ο ορκωτός λογιστής που διεξάγει τον έλεγχο στο πλαίσιο δικαστικής έρευνας

«Μαύρη τρύπα» ύψους 500.000 ευρώ και με προοπτική το ποσό αυτό να αυξηθεί, φέρεται να έχει διαπιστωθεί στην διαχείριση της ΑΔΕΚΑΜ, της αναπτυξιακής εταιρείας του πρώην δήμου Πεταλούδων.

Σύμφωνα με πληροφορίες το ποσό αυτό εντοπίστηκε κατά τον έλεγχο που έκανε ο ορκωτός λογιστής – πραγματογνώμονας που έχει διοριστεί από την Πταισματοδίκη Ρόδου, στο πλαίσιο της δικαστικής έρευνας που έχει διαταχθεί από τις αρχές Μαρτίου 2011 από τον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πλημμελειοδικών Ρόδου κ. Κωνσταντίνο Μπούτσικο.

Όπως είναι γνωστό ο δικαστικός λειτουργός παρήγγειλε την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για τη διαχείριση των εταιρειών ΡΟΔΩΝ Α.Ε. και ΑΔΕΚΑΜ προκειμένου να διερευνηθεί αν έχουν διαπραχθεί τα αδικήματα: της υπεξαίρεσης σε βάρος νομικού προσώπου – εταιρείας με μέτοχο Δήμο (263 Α) κατ’ εξακολούθηση για ποσό άνω των 150.000 ευρώ (375 υπεξαίρεση), ιδιαιτέρως μεγάλης αξίας με τον επιβαρυντικό νόμο για τους καταχραστές του δημοσίου (Ν. 1608/50), και απιστία σε βαθμό κακουργήματος (390 Π.Κ.).

Η υπόθεση παραπέμφθηκε στην Πταισματοδίκη Ρόδου η οποία και πριν από ενάμιση χρόνο είχε αναθέσει τον έλεγχο των δύο εταιρειών σε ορκωτό λογιστή – πραγματογνώμονα.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο έλεγχος ολοκληρώθηκε και ο ογκοδέστατος φάκελος της δικογραφίας θα παραπεμφθεί πλέον στον αρμόδιο εισαγγελέα προκειμένου να εξετάσει τα ευρήματα και να κινηθεί η νόμιμη διαδικασία.

Βάσει των ίδιων πληροφοριών ο ορκωτός λογιστής έχει διαπιστώσει «κενά» στην διαχείριση χρημάτων της ΑΔΕΚΑΜ και συγκεκριμένα ποσού 480.000 ευρώ για τα οποία δεν υπάρχουν τα απαραίτητα αποδεικτικά για το πώς έχουν χρησιμοποιηθεί τα χρήματα αυτά. Παράλληλα ανοικτό παραμένει το ενδεχόμενο το ποσό αυτό να αυξηθεί ακόμη περισσότερο στην πορεία της έρευνας.

Σε κάθε περίπτωση οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν πως ενδέχεται να υπάρξει ζήτημα ακόμη και για υπηρεσιακούς αλλά και πολιτικούς παράγοντες της νυν δημοτικής αρχής, εξαιτίας του ότι δεν έγιναν οι απαιτούμενες ενέργειες με την «συγχώνευση» των δήμων (Καλλικράτης). Όλα αυτά τα στοιχεία θα ερευνηθούν από τον αρμόδιο δικαστικό λειτουργό που χειρίζεται την υπόθεση ο οποίος και θα αποφανθεί σχετικά.

Υπενθυμίζεται πως αφορμή για να πάρει η υπόθεση τον δρόμο της δικαιοσύνης αποτέλεσε το ρεπορτάζ της «Ροδιακής» τη Κυριακή 20 Φεβρουαρίου 2011 όπου αναφέρονταν αναλυτικά τα όσα είχαν ακουστεί δύο μέρες πριν, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου.

Την εισήγηση για το θέμα των δύο εταιρειών (ΡΟΔΩΝ Α.Ε. και ΑΔΕΚΑΜ) είχε κάνει ο πρόεδρος της νέας εταιρείας του δήμου κ. Γιάννης Περδίκης και τα όσα είχαν ακουστεί άφησαν άναυδους ακόμη και τους πλέον υποψιασμένους. Χρέη εκατομμυρίων ευρώ τα οποία προκλήθηκαν εξαιτίας της κάθε άλλο παρά νόμιμης διαχείρισης τους, και για τα οποία θα πρέπει να αποδοθούν ευθύνες όπου υπάρχουν.

Υπενθυμίζεται ότι κατά τη συνεδρίαση της 18ης Φεβρουαρίου 2011 του Δημοτικού Συμβουλίου Ρόδου, στην εισήγηση του ο κ. Περδίκης μιλώντας για τις δύο εταιρείες μεταξύ άλλων έκανε λόγο «για σχεδόν κατάργηση λογιστηρίου, επιταγές που διακινούνταν εξωλογιστικά, υπερτιμολογημένα και εικονικά τιμολόγια, αμοιβές μελών Δ.Σ. που δεν περνούσαν καν από τα βιβλία (σ.σ. αφορούν στην ΑΔΕΚΑΜ), υποχρεώσεις εκατομμυρίων ευρώ που κληροδότησαν κ.α».

«Προβλήματα υπήρχαν και υπάρχουν και πηγάζουν τόσο από το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο λειτουργούν, όσο και από την κακοποίηση του θεσμού από μερικές αυτοδιοικήσεις που είδαν τις επιχειρήσεις αυτές ως μέσον ενίσχυσης των πελατειακών τους σχέσεων.

Αρκετές επιχειρήσεις ξεστράτισαν από τους καταστατικούς σκοπούς τους και βρέθηκαν να ασχολούνται με αλλότρια αντικείμενα που εξυπηρετούσαν άλλες δομές και υπηρεσίες των Δήμων, με τρόπους που ισορροπούν ή πολλές φορές ξεπερνούσαν στα όρια της νομιμότητας» είπε ο κ. Περδίκης.

Ο ίδιος αναφερόμενος στους ισολογισμούς της ΑΔΕΚΑΜ παραδέχτηκε ότι δεν ήταν υπογεγραμμένοι από κανέναν.

Συγκεκριμένα η εταιρεία δεν δημοσίευσε και δεν υπέβαλε δηλώσεις από το 2008, 2009 και 2010 για τους ισολογισμούς.

Δεν υπήρξε Διοικητικό Συμβούλιο που να συγκληθεί και να εγκρίνει τους ισολογισμούς και προφανώς η γενική συνέλευση, δηλαδή ο κύριος μέτοχος-επειδή ήταν μονομετοχική-ο Δήμος Πεταλούδων, δεν συγκλήθηκε ποτέ για να εγκρίνει αυτούς τους ισολογισμούς!